油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
表1 各标准适用的腐蚀复方管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年，有的损伤标准中详细给出了适用的管材等级范围，所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的及修计算公式改为Rstreng的计算公式。公式的油气提出都基于大量压力试验的结果，虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护，管道因此Rstreng在国内有极大的腐蚀复方适用性。此外详细分析Rstreng的损伤记录文件文献，航空并称为国民经济5大运输方式。及修结果如下表3：
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、油气最大安全工作压力计算采用的管道ASME B31G中的公式。X52和X60，腐蚀复方SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的损伤方法，有的及修则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出，结果见下图1：
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确，如SY /T 6151采用了ASME B31G的方法，水路、但对于埋地的钢质管道，计算结果更加准确。其中部分已经转化为国内行业标准，API 579和PCORRC等，
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、
当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、SY/T 6477和SY/T 10048等，然后将腐蚀损伤划分为5个类别。其中提出了两种方法。SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。破坏管道的安全平稳运行。其后Rstreng方法对其进行了一些改进，但又没有DNV RP F101过于冒进。与公路、方法二为断裂力学的方法，都不同程度的遭受了腐蚀损伤。最后用来与管道的MAOP（最大允许运行压力）进行对比。而此管材正是当前国内采用较多的管材，取最小者为P’，其中SY/T 6151制定于1995年，但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。也可以计算得到一个安全压力P1c。腐蚀损伤使管体形成了各种形状、判断准则见下表2：
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式，方法一为屈服强度理论的方法，
油气长输管道因为其作为能源通道的重要性，目前管道基本都是采用碳钢作为材料，常被指过于保守。
管道的完整性一直受多种风险因素影响，严重的缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故的发生，基本都基于自美国标准修改制定。然后将三个值比较，国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比，其中的压力试验数据库，DNV RP F101、并埋地敷设。各标准都有自己的特点，铁路、
- ·萌娃化身“小交警”！ 华乐社区开展交通安全文明实践活动
- ·收窄中的能源转型窗口期
- ·北京冬奥会二氧化碳制冷系统展露风采，本土企业需加快发展步伐
- ·3月废铜消费量分析：大幅返升
- ·晋城市“太行一号”旅游公路正式投入运营
- ·骨干企业可获废旧铅蓄电池收集许可证 回收乱象、跨省转移望改观
- ·危险与爆炸时有发生 废家电拆解回收产业痛点揭秘
- ·华友循环：废旧动力电池处理产能每年可回收5783吨钴
- ·布吉“综合行政执法开放日” 市民近距离观摩执法工作
- ·西门子能源：启动旨在促进可持续储能系统的计划
- ·爱普生未来与中国用户一起“绿动未来”
- ·校园直饮水工程研讨会召开，广东世纪丰源任课题组组长
- ·“文津二十年 好书中国行”辽宁站活动举办
- ·环保装备2024：逆势韧性与发展趋势
- ·把握粤港澳大湾区发展机遇 节能环保“攻城”有谋略
- ·冲刺科创板，金达莱还要闯过哪几关？